La concertation fut une mascarade.

Au final, on ne sait pas si le projet retenu correspondait aux objectifs de la ville car ceux-ci n’avaient pas été préalablement définis et rendus publics. De facto, les projets proposés étaient disparates. Il eut été plus habile de lancer un appel d’offres moins ouvert car les candidats auraient été conduits à une véritable compétition pour remporter le morceau.

Dans ce cas d’espèce, c’est un peu comme si la ville avait indiqué vouloir acheter un fruit sans préciser lequel. Chaque maraîcher a rendu sa copie : 1 tomate à 1 euro, 1 ananas à 2 euros, une cerise à 3 euros.

L’ananas a été retenu : nous ne suarons jamais ce qu’auraient pu proposer ceux qui pensaient qu’une cerise ou une tomate feraient l’affaire …

Je suis aussi impatient de connaître les modalités qui ont conduit les associations à se prononcer (les adhérents des dites associations ont ils été consultés ?).